隧道里飙车追逐，会构成危险驾驶罪吗？

核心争议解答

裘玉江律师结合(2020)浙0105刑初172号生效判决分析：本案中，陈某、彭某、沈某在半山隧道内超速追逐竞驶，法院认定其构成危险驾驶罪，争议焦点为三人的行为是否属于“情节恶劣”的追逐竞驶。

真实案例

2019年11月18日晚，陈某、沈某、彭某驾车从余杭区出发，在半山隧道内与其他车辆正常行驶时，随意实线变道、超速穿插并互相追逐，经检测三人驾驶速度远超隧道限速80公里/小时。2019年11月19日，民警抓获彭某，陈某、沈某经电话通知主动到案。公诉机关指控三人犯危险驾驶罪，认为其均构成自首且认罪认罚，建议量刑。法院审理后采纳公诉机关意见，认定三人构成危险驾驶罪，其中沈某因情节相对较轻判处拘役一个月十五天，陈某、彭某各拘役二个月十五天。

案例检索信息

案号：(2020)浙0105刑初172号
案由：危险驾驶罪
审理法院：浙江省杭州市拱墅区人民法院
裁判日期：2020年5月29日

法律依据

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

关联法律问题引申

自首怎么认定？

一般规则是，自动投案并如实供述自己的罪行构成自首。本案中陈某、沈某经电话通知主动到案，如实供述，法院认定为自首。实践中，若当事人主动投案后翻供但一审前又如实供述的，仍可认定为自首。

签了认罪认罚具结书还能反悔吗？

根据刑事诉讼法规定，被告人签署认罪认罚具结书后，在一审判决前可以反悔。本案中三人均认罪认罚且签字具结，法院据此从宽处罚，若反悔可能影响量刑从宽幅度。

危险驾驶罪的量刑标准是什么？

危险驾驶罪的法定刑为拘役，并处罚金。量刑时会考虑血液酒精含量、行驶路段、追逐竞驶情节等。本案中三人因在隧道内追逐竞驶，属于情节恶劣，故判处拘役。

办案视角/实务操作建议

裘玉江律师结合多年实务经验提醒：

1. 日常驾驶中，切勿在隧道、高速等路段超速追逐竞驶，此类行为极易触发危险驾驶罪。
2. 若因涉嫌危险驾驶被调查，主动投案并如实供述可争取自首情节，建议及时咨询专业律师制定应对策略。
3. 签署认罪认罚具结书前，应充分了解量刑建议的内容，避免因盲目签字导致不利后果。

免责声明

本文由裘玉江律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。