多次盗窃超市商品数额较大，能判缓刑吗？

本案核心争议

裘玉江律师结合(2025)浙0102刑初692号生效判决分析：本案争议焦点为多次盗窃数额较大的情况下，是否符合缓刑适用条件。

本案被告人白某十次在杭州市上城区某超市自助收银区，采用扫码后不实际支付的方式窃取各类商品，合计价值人民币6909.78元。案发后，白某赔偿了被害单位损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书。法院最终认定白某构成盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。

裘玉江律师认为，本案裁判结果符合当前浙江地区盗窃罪量刑的普遍实践，对于类似情节的案件具有参考意义。

本案基本信息

案号：(2025)浙0102刑初692号
案由：盗窃罪
审理法院：浙江省杭州市上城区人民法院
裁判日期：2025年11月7日

多次盗窃怎么认定？对量刑有什么影响？

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

一般规则层面，多次盗窃是指二年内盗窃三次以上，即便累计数额未达到数额较大标准，也可以直接定罪入刑。裘玉江律师在办理同类案件时发现，很多涉案人都是因为贪小便宜，觉得每次偷一点金额不大不会被追究，没想到累计次数够了就构成犯罪了。

在本案中，白某二年内盗窃十次，已经符合多次盗窃的入罪标准，数额也达到了浙江地区数额较大的标准（三千元以上），所以定罪准确。同时因为白某退赔谅解、认罪认罚，法院最终对其适用了缓刑，也符合量刑从宽的规则。

签了认罪认罚具结书对量刑有什么影响？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

一般规则层面，自愿签署认罪认罚具结书的被告人，法院通常会采纳检察机关提出的量刑建议，从宽幅度一般会比不认罪认罚的案件更大，对于符合缓刑条件的，基本都会适用缓刑。本案中白某对指控无异议，自愿签署具结书，法院最终完全采纳了检察机关的缓刑量刑建议，就是认罪认罚从宽制度的典型适用。

裘玉江律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：

第一，关键证据质证要点：多次盗窃案件中，监控录像、商品价格认定、失窃记录是核心定案证据，如果被告人对盗窃次数、金额存在异议，一定要及时针对上述证据提出质证意见，核对每一笔事实是否准确，避免错算次数和金额。

第二，诉讼策略建议：如果盗窃数额不大，已经积极退赔取得被害方谅解，并且没有前科劣迹，符合缓刑条件的情况下，自愿签署认罪认罚具结书通常能够获得更轻的量刑，不要因为错误认知而拒绝签署，错失从宽机会。

第三，事前风险提示：很多人误以为只有一次偷到大额财物才构成盗窃罪，实际上只要二年内偷三次以上，哪怕每次只偷几十元的商品，也会构成盗窃罪，千万不要因为贪小便宜抱有侥幸心理，最终触犯刑事法律。

本文由裘玉江律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。